Je parlais à Ken Hitchcock récemment et nous avons tiré les mêmes conclusions.
Maintenant, dans la LNH la chose la plus difficile c'est d'avoir une équipe...qui pense en équipe! Sur les 30 équipes du circuit, certaines pensent de cette façon. Il y en a qui réussissent à avoir une identité. Certaines sont composées de joueurs qui pensent à l'équipe avant leur égo. Il n'y en a pas beaucoup. Maintenant, c'est une gang de petites PME. C'est rendu un business avec des gars, des directeurs généraux et des dirigeants qui sortent de l'université qui n'ont pas connu la vraie game. Ils gèrent ça comme des compagnies. Ce phénomène-là , c'est arrivé en même temps que les salaires faramineux et ridiculement élevés. C'est tellement une business compliquée maintenant.
Mais c'est particulier à Montréal. Glen Sather, ça fait longtemps qu'il est à New York. Où sont les résultats ? David Poile à Nashville, même chose. À Montréal, ils n'auraient pas pu rester en poste aussi longtemps.
Gainey aime cette équipe. C'est son Canadien et ne pensez pas qu'il se cherchera un emploi ailleurs.
Gauthier, c'est un gars un peu à l'image de mon patron, Lou Lamoriello. Il fait ses trucs, n'en parle pas trop. Il connaît la game et les joueurs. Il ne fait pas partie de ce que j'appelle le «Boys club» avec les cocktails et tout ça. Il est tranquille et discret. Ne vous attendez pas trop à de gros changements...surtout qu'il l'a lui-même dit. Ce sera une continuation de Bob Gainey.
Tout a fait d'accord, le concept d'équipe est tres dure a réalisé de nos jours. Comment demander a des plombiers d'allés chercher la rondelle dans les coins, encaisser les coups devant le filet et refilet la rondelle a des joueurs vedettes qui gagnent de plus en plus d'argent. Pendant que ces memes plombiers gagnent de moin en moin d'argent.
En plus, plusieurs ``vedettes`` sont trop payer et souvent sur-évaluer. Le hochey d'aujourd'hui est tres repressentatif de la société autour de nous. Des dirigeants qui se payent grassement avec des primes de rendement meme si en fait leur compagnie est en régression pendant que les employés de soutient sont de plus en plus pauvres.
On fait grand état que Laraque avait un gros contract, mais on moment de la signature c'était le marché pour un top bagarreur de la ligue.
Regardé se qu'on donnes a Gomez, il as des statistiques intéressant mais pas pour demander un salaire de joueur d'impact, il n'est pas un joueur qui fait la diférence entre une victoire et une défaite.
Pendant que des joeurs comme Bouillon, qui était dans les 3 premiers défenseurs du canadien l'an dernier en plus d'etre le plus robustes. Il a du signé en quetant pour seulement 750 000, et le canadien donne 2.5 millions pour un défenseur ordinaire comme Gill.
En tout cas, ben dure de gérer une équipe dans un environnement d'égo comme ca.
Les nouveaux proprios ont évalué la situation, et ils en sont venus à la conclusion qu'il était temps de faire des changements.
Quels sont les joueurs de valeurs réel dans le club ?
Gionta, Camalleri, Pouliot, pour les autres elles ont une valeur dites "sentimentales" aux yeux de Timmins.
Si il y a des joueurs qui pensent... trouver le saut rempli d'or à l'autre bout de l'arc-en-ciel avec d'autre clubs,ils risquent de ce tromper drôlement.
D'une part je pense que la masse salarial va baisser, la plupart des stades de hockey sont à moitié plein, gracieuseté de "Buttman".
D'autre part la réputation du DG du CH à fait le tour, le fameux power foward "Super Higgins" à déjà changer d'adresse 2 fois cette année.
Le club est en amour avec les frères K, ils vont vivre et mourir avec.
Avoir une chance de relancé l'équipe pour le premier choix, je le ferais,les frères K sont une mauvaise influence pour les jeunes joueurs tout simplement.
Soit qu'ils utilisent le langage de bois pour sauver la face, ou ils va vraiment se passer quelque chose, mais sa j'en doute, l'entrevue de M. Gauthier confirme ce que je pensais, le noyau demeure intact, le chemin le plus court pour les saisons à venir, sera de joindre les joueurs de talent qu'ils ont déjà .
Gill et Hamrlik entre autre seront à leur dernière saison avec le club, à mon humble avis.
Le CH est à l'image de "Buttman" une direction autocratique.
Les deux par leur entêtement vont assumer les conséquences de leur gestes.
D'une part "Buttman" en ignorant le Canada et l'europe, les rivalités naturels, tel Québec-Montréal, etc, le prix sera une baisse de la masse salarial pour les années à venir, de là l'omertà face à l'embarrassante situation actuellement, d'autre part, les avis des dépisteurs vis-à -vis les frères K,Ignorer les francophones, les centres, ont forcé le DG à construire le noyau avec des joueurs Autonomes.
Le CH paie pour leur manque de claire voyance, à force de mésestimer du bon monde comme, Ribeiro, André Savard et Patrick Roy, ils en paient la note.
Si la sainte flanelle désire relancer le club, ils doivent utiliser les joueurs de talent qu'ils ont dans leur rang junior l'an prochain et il y en à ... voici le site pour le prouver
http://habsprospects.hockeyhq.net/
Donc pour relancer le club voici un plan que je voie dans ma boule de cristal.
Premier trio.
Gionta, Gomez , Pouliot.
Deuxième trio.
Camalleri, Taylor Hall, Nicolas Blanchard, je prie pour que ce soit les Hurricanes qu'ils aient.
si c'est toronto oubliez ca.....
Troisième Trio.
Trunev, Andreas Engqvist, Avtsin
Quatrième Trio.
Lapierre, Ryan White,Mathieu Darche.
Pour les défenseurs, ca prend des défenseurs plus mobile et robuste afin de sortir de la zone plus rapidement, de là la question sur le départ de McDonnagh....selon l'article de Mathias Brunet en 2008 McDonnagh connaissait une baisse de régime, il a 19 ans bon sens, 6' et plus 212 livres...
Une des nombreuses raison de l'impasse actuel....Timmins se mordait les lèvres de le voir partir, pourtant au repêchage tout l'administration piaffait d'impatience son chandail en main pour l'accueillir...donc sa confirme selon moi le début de divergence d'opinion qui minait la direction.
Donc pour les défenseurs.
Emelin, Markov.
Subban, O'Byrne.
Mara, Webber, Carle , ou David Fishier, 6'4 210 livres, droitier en plus.
Gardien
Halak et Desjardins
Premier choix = Plekanec, les K + Price pour Hall et Nicolas Blanchard
Si on regarde la liste ensemble, j'ai vu Avtsin,Trunev joués, et ma fois c'est des bombe tout simplement incroyable....reste à voir si c'est pas encore des répliques de frères K.....mais pour palier à ca , ca prend le C sur le chandail de Markov, t'emmène Emelin et le fait jouer avec lui.
Pourquoi ? Parce que c 'est LE joueur de concession à Montréal......les statistiques le prouve, le club est au plancher sans sa présence.
Si on utilise les jeunes au compte goute sa va prendre un autre 5 ans et plus, le noyau pendant ce temps sera trop vieux.
Le timing pour le premier choix est idéal, sinon voici ce que je voie dans ma boule de cristal.
Plus 5 ans et plus encore pour gagner la coupe, le noyau sera trop vieux s'ils persistent dans la même mentalité.
Si ils rajeunissent le club, la saison prochaine avec Taylor Hall et les joueurs de talent prendra max 3 ans pour la Coupe et moins.
Conclusion pour mon article personnel, À Boston, Les Red Sox avait fait l'erreur de laisser aller Babe Ruth, on connait la suite, on avait "the curse of the Bambino", je trouve qu'il a y une ironie douce amer avec l'histoire du CH depuis 17 ans.
Ici, tant et aussi longtemps que le CH, n'auras pas d'identité francophones, de sentiment d'appartenance, la sainte flanelle se retrouve depuis le départ de Patrick Roy avec de.......
"CURSE OF THE CASSEAU".
Salut Pat,
M Lamoriello a eu la sagesse de s¨entourer d¨entraineurs et d¨un personel de direction ( M.Conte)COMPÉTENT!!M Gauthier doit prendre exemple sur ce DG de grande qualité.Le concept d¨équipe est primordial dans les équipes gagnantes..et il est a noter que chaque joueurs exploitent leurs talents a la POSITION ou ils ont ete repecher..En connaissant leurs rôles,les joueurs creer une idéntité a l¨équipe...Merci