Pour ceux qui pensent que le Canadien joue mieux devant Halak que devant Price, vous pourrez constater que ce n'est vraiment pas le cas.
Depuis le début de la saison, Halak reçoit en moyenne 33,66 tirs par 60 minutes de jeu comparativement à 31,38 pour Price.
De plus, le Slovaque affiche un pourcentage d'arrêts de 92,4 contre 91,3 pour le premier choix du Canadien en 2005.
Malgré ce bombardement, Halak a pu maintenir un dossier de 13 victoires contre 7 défaites.
Jacques Martin doit certainement se demander s'il devrait faire confiance à Halak plus souvent d'ici la fin de la saison.
Ça c'est bon. Ça fait environ deux mois que je dis que Halak est aussi bon que Price et je fais rire de moi.
Merci pour vos statistiques.
J'aimerais alors savoir pourquoi Ron Fournier s'époumone a nous dire que Price est un joyau, un bijou, voir même un dieu....!!! À date, Price n'a rien prouvé, mais tellement rien la!!
Salut STEPHEN
Si vous pouviez savoir comment j'ai PEUR de perdre HALAK dans une transaction. Je mettais promis de ne plus comparer les 2 COQS,mais avec votre blogue je n'ai pas le choix de RÉAGIR!
1- Les chiffres sont NETTEMENT a l'avantage de mon HALAK!
2- Comparer L'ATTITUDE des 2 gardiens, C comme comparer un GRAND VIN FRANCAIS de 184I a un VIN de la S.A.Q 2009 a 7.99$. Ou une montre en OR a 25.000$ versus une montre chez DOLLARAMA a 2.99$.
Pour le reste il y a MASTER CARD!! Bonne journer m.KING...Vos tableaux 10 sur 10! :)
2 bons gardiens techniquement et statistiquement, mais un qui est completement en dehors (perdu) de la ¨TRACK¨ coté mentale!(trop jeune)
Mettons un esprit d'équipe devant Price de bons joueurs défensifs devant Price comme ca l'est avec Halak et tout sera Ketchup...
"Pour ceux qui pensent que le Canadien joue mieux devant Halak que devant Price, vous pourrez constater que ce n'est vraiment pas le cas."
Si je comprend bien votre raisonnement, plus un gardien reçoit de tirs au but, moins son équipe joue bien devant lui. Ah bon!!
Voici des chiffres qui démontre, pour moi, que le Canadien joue mieux avec Halak:
Sur les 24 victoires du Canadien, Halak en a obtenu 13 sur 22 parties jouées...ce qui donne 59% de victoire. Tandis que, pour Price, c'est 11 en 32 parties, donc 34%.
De plus, on sait très bien qu'un lancer au but est signalé par un humain qui appuit sur un petit bouton lorsqu'il juge que c'est un tire au but...souvent un peu plus pour l'équipe locale et un peu moins pour l'équipe adverse...Je pense que Halak a joué beaucoup plus de parties à l'extérieur qu'à domicile...
La morale est que, se servir de la moyenne de lancer par 60 minutes de jeu pour juger de la bonne ou mauvaise performance d'une équipe est une statistique totalement inadéquate.
Merci.
Et dire que Gainey jure que par Price.
Un autre cas que le Canadien doit régler pour faire avancer l'équipe.
Il devrait l'échanger dans l'association de l'ouest en retour d'un bon joueur de centre.
Votre commentaire assez ordinaire merci !
Vous auriez au minimun dû mentionner que Halak bénéficie de 1 but par match de plus que Carey comme support offensif ce qui est énorme.
En date de la semaine dernière le canadien comptait 3.34 buts lorsque Halak jouait et 2.11 lorsque Carey Price jouait. C'est simple Halak affrontait des équipes de fonds de classement contre qui le canadiens compte plus de buts.
Je n'enlève rien à Halak qu'on doit continuer à utiliser à profusion pour cette saison et peut-être l'anné procaine mais je demeure persuadé que Price est le gardien d'avenir.
Halak a 24 ans et Price a 22 ans, 22 ans c'est très jeune pour un gardien.
On ne doit pas juger un gardien sur les victoires et les défaites car tous dépend de l'équipe devant lui mais la moyenne de buts alloués et le pourcentage d'arrêt sont d'excellents indicatifs.
voici 3 gardiens qui comptent sur une grosse attatque , qui ont des stats semblable ou inférieur à Price (mba,% arrêt) et voici leur fiche.
Jonathan Quick 2.61 et 905% 27 victoires 19 défaites
Jonas Hiller 2.68 et 914% 20 victoires 16 défaites
M-A Fleury 2.54 et 906% 25 victoires 16 défaites
Carey Price 2.69 et 913% 11 victoires 20 défaites
La morale de l'histoire c'est que la fiche victoires et défaites dépend énormément de la production offensive des joueurs en avant de toi !
Un gars qui est écoeuré du Price bashing, Halak est un excellent gardien qui performe très bien en ce moment et c'est très bien de l'utiliser à outrance mais on doit garder à l'esprit qu'on a un jeune de 22 ans qui est en avance sur les Luongo, Fleury etc.. au même âge et au lieu de l'appuyer et de l'encourager on le hue on le plante dans les chroniques, peut-être qu'avec un bon appuie des journalistes et des partisans on l'aurait notre joueur concession !
Peu-être que l'équipe en moyenne accorde plus de tire par match sur yaro que sur Price mais faudrais voir combien de but en moyenne elle compte par match lorsque c'est halak dans les buts.
Price a su conserver une respactable moyenne de .913 en pourcantage d'arrêt et ce malgré qu'il ait du compter sur une équipe qui apprenais a se connaitre devant lui en début de saison et qui de plus était emputé de plusieur joueur régulier en début de saison.
On peut dire ce qu'on veut des chiffre mais comme Price était le gardien #1 en début de saison il se tappait les grosse équipes. Alors que Halak faisait gonfler ses stats avec les équipes facile.
Halak est un excellent gardien mais ca n'empêche pas que Price l'est tout autant seulement il n'as eu la chance de se faire valloir. Combien de rondelle dévié sur un patin d'un défenseur devant lui on couper un but et peu-etre même une victoire. Price n'a jamais connu une vrai mauvaise sorti il a toujours su garder son équipe dans le match mais n'a jamais ou presque eu le luxe d'avoir un coussin offensif de plus d'un but.
On peut prendre une statistique et dire ahhh bin tient ca veut TOUT dire... mais si on prend ces statistique et on les places dans leur contexte ca met les choses en perspective et on peut tiré des conclusions plus intéligente que de dire Halak est meilleur parce qu'il recoit plus de tire.
Même si les statistiques peuvent souvent s'interpréter pour justifier un point de vue, au terme d'une carrière, ce sont elles qui élève un joueur au rang des plus grands.
Le talent au hockey, ce n'est pas seulement une question d'habilité physique, c'est également la capacité d'un individu à s'insérer de façon harmonieuse au sein de l'équipe, de faire corps avec elle et de susciter chez tous les joueurs le goût du dépassement.
Si on peut juger d'un individu dans les moments difficiles, c'est dans la victoire suprême que les grands se révèlent.
Quand on a la grosse tête en début de carrière...imaginer après une coupe Stanley!
En date du 1er avril 2010...
1) Les deux sont bons ..faux débat..lâchez les personnalités SVP.. à ce compte là on pourrait dire que Price à 22 ans mature très vite ces temps-ci..Fleury ça vous dit quelque chose???
2) Statisquement parlant à part les playoffs..pas assez crédible.... (.918) en carrière Halak mais 3000 minutes environ ....(.912) Price avec 4000!!!..Halak a pas prouvé qu'il était meilleur que Price.l'avenir le dira à Montréal ou ailleurs...
D'un fan mais à la fois cartésien à cause de ma formation sans prétention...
Avec respect
A la prochaine qui sait..Go Habs go!
Luc (de Vaudreuil-Dorion, 49 ans)